E porque a imprensa nos dá sempre pano para mangas...

A análise de um país, dos seus índices de satisfação, dos seus níveis de desenvolvimento e sobretudo a sua taxa de culturização passam muito pela análise da sua produção jornalística.

Ora acontece que basta uma vista de olhos pelos jornais e televisões portuguesas para chegar à conclusão que Portugal é de facto um país com um futuro bem negro e triste.
Felizmente, Portugal é muito mais do que aquilo transparece dos jornais, rádios e televisões, daí que o questionamento dos “media” passe a ser uma obrigação. Nesse sentido gostaria de analisar aqui uma das situações mais comuns do jornalismo português: “os fazedores de notícias”. A fabricação de notícias sempre foi uma constante do jornalismo, sendo que a diferença reside na motivação. Se antes notícias eram fabricadas sobretudo no sentido de influenciar a opinião pública tendo em vista a concretização de um ideal político, hoje em dia a fabricação de notícias é mais a regra do que a excepção. Seja por ausência de notícias, seja pela guerra de audiências, seja por motivações políticas, “seja por tudo” ou “seja por nada” o reportar do “não-acontecimento” tornou-se um filão que deve e é explorado superfluamente até à exaustão, mesmo que isso implique a total perda da qualidade noticiosa e a completa banalização do assunto.

Vejamos alguns exemplos:

Em Setembro de 2002 rebenta o escândalo Casa Pia. Durante meses e meses as televisões, rádios e jornais debruçam-se exaustivamente sobre o tema, acompanhando minuto a minuto o drama humano das vítimas ao mesmo tempo que promoviam o julgamento dos indiciados em praça pública e lançavam suspeitas sobre tudo quanto era figura pública, destacando-se o completo assassínio político de Ferro Rodrigues. 5 anos volvidos o processo continua a arrastar-se nas barras dos tribunais, sem fim à vista e apenas com direito a algumas menções esporádicas. O verdadeiro jornalismo de investigação? esse ficou à porta, sem margem de manobra ou qualquer apoio. E nem mesmo Felícia Cabrita, a primeira a relatar/denunciar o caso pode deixar de ser acusada de sensacionalismo.

Cerca de 2 anos depois vem à baila o polémico processo Apito Dourado. Uma vez mais a imprensa encarregou-se de explorar intensivamente o tema. Uma vez mais a qualidade jornalística foi relegada para segundo plano no sentido em que a batalha das audiências se tornou numa verdadeira “batalha campal” entre jornalistas para ver quem conseguia espremer mais sumo da laranja. Resultado: o futebol de 2007 continua a ser o mesmo de 2004, os mesmos jogadores, a mesma máfia. E mais uma vez, esgotado o filão, o tema passa a merecer somente algumas menções oportunas, uma espécie de actualização do “estado das coisas”. E se não deixa de ser verdade que a justiça não funciona não é menos verdade que os jornalistas (ou os directores de informação) pouco se interessam pela investigação profunda e cuidada.

Chega 2007 e entra em cena a polémica licenciatura de Sócrates (já discutida aqui) e o país, a braços com problemas bem mais pungentes, olvidou tudo em detrimento das cadeiras e dos professores do Primeiro-ministro. Mas como se isso não bastasse eis que alguém rapta uma menina inglesa nas praias do Algarve e Portugal pára assistir ao drama da família de Maddie, com direito a directos, entrevistas a especialistas não sei em quê, movimentos de solidariedade, pedidos de famosos, etc. Entretanto muitas outras crianças desapareceram em Portugal e Inglaterra (ver mais aqui) sem qualquer direito a destaque noticioso e como se não bastasse ainda somos acusados de incapazes e ineficazes nas investigações - logo terceiro mundo - pela imprensa inglesa (sendo que a Inglaterra é o país da Europa com maior taxa de criminalidade da Europa!!!!).

Mas eis que, quando pensava que já tinha assistido a tudo o que havia para assistir, o DN publica uma primeira página acusando os Gato Fedorento de plágio e roubo, tendo por base a celeuma suscitada por um blog. Então e a investigação ficou onde? Desde quando se publicam notícias sem pelo menos averiguar a sua fundamentação? (ver resposta do RAP aqui).

E com isto tudo quem perde é o país que assim vê os seus verdadeiros problemas relegados para segundo plano. Haverá ainda alguém que perca tempo a noticiá-los? Quem se preocupa ainda com o jornalismo de investigação puro e duro?

A qualidade noticiosa pode na verdade ser um reflexo da sociedade em que vivemos mas parece-me que existe uma outra causa bem mais profunda, diria mesmo um verdadeiro perigo sintomático: a manipulação da informação. Todos os dias, à hora de jantar servem-nos um prato muito especial, um prato de informação manipulada, filtrada e pré-seleccionada, com o intuito de ofuscar a verdade e ocultar problemas bem mais prementes. Uma clara promoção da ignorância e do comportamento “em rebanho”. Eis a censura dos tempos modernos!

Ainda neste âmbito gostaria de destacar aqui dois artigos de opinião de Miguel Sousa Tavares no Expresso: “Casos de Polícia” e o mais recente “Maddie: lições de jornalismo”.